• <samp id="scsis"><button id="scsis"></button></samp>
  • <optgroup id="scsis"></optgroup>
    <tt id="scsis"></tt>
    <tt id="scsis"><input id="scsis"></input></tt>
    搜索
    搜索
    法律動態
    法律動態

    資訊詳情

    “受賄”行為不夠成犯罪的八種情形

    • 分類:業界動態
    • 作者:
    • 來源:
    • 發布時間:2017-06-15
    • 訪問量:

    【概要描述】對于受賄犯罪的無罪判例,筆者通過最高院指導案例、刑事審判參考案例、裁判文書網、北大法寶、無訟案例等網站,閱讀了受賄犯罪判例813篇,搜集了有效的、可供參考的受賄犯罪無罪判例22篇,通過對這些無罪判例的閱讀分析,總結了8大無罪裁判要旨,具體如下:一、除受賄罪的索賄行為外,不具有為他人謀取利益的主觀故意和客觀行為的,不構成受賄犯罪?(一)姜某某被控受賄罪一案(摘自《刑事審判參考》第【218號】)?裁判

    “受賄”行為不夠成犯罪的八種情形

    【概要描述】對于受賄犯罪的無罪判例,筆者通過最高院指導案例、刑事審判參考案例、裁判文書網、北大法寶、無訟案例等網站,閱讀了受賄犯罪判例813篇,搜集了有效的、可供參考的受賄犯罪無罪判例22篇,通過對這些無罪判例的閱讀分析,總結了8大無罪裁判要旨,具體如下:一、除受賄罪的索賄行為外,不具有為他人謀取利益的主觀故意和客觀行為的,不構成受賄犯罪?(一)姜某某被控受賄罪一案(摘自《刑事審判參考》第【218號】)?裁判

    • 分類:業界動態
    • 作者:
    • 來源:
    • 發布時間:2017-06-15 17:18
    • 訪問量:
    詳情

    對于受賄犯罪的無罪判例,筆者通過最高院指導案例、刑事審判參考案例、裁判文書網、北大法寶、無訟案例等網站,閱讀了受賄犯罪判例813篇,搜集了有效的、可供參考的受賄犯罪無罪判例22篇,通過對這些無罪判例的閱讀分析,總結了8大無罪裁判要旨,具體如下:

    一、除受賄罪的索賄行為外,不具有為他人謀取利益的主觀故意和客觀行為的,不構成受賄犯罪

    (一)姜某某被控受賄罪一案(摘自《刑事審判參考》第【218號】)

    裁判要旨:逢年過節收受下級單位發放的“慰問金”、“獎金”、“福利”等,但不具有為下級單位謀取利益的主觀故意及客觀行為,屬于不正之風,應按一般的違紀處理,不構成受賄犯罪。

    (二)武漢市某有限責任公司、羅某某等被控單位行賄罪、詐騙罪一案(摘自(2016)鄂01刑終838號)

    裁判要旨:某公司獲得受災補貼款符合國家相關政策規定;被告單位沒有利用其職權為該公司謀取利益;被告單位讓該公司報銷其費用是行政違法攤派行為,不構成單位受賄罪。

    二、沒有占有他人財物的主觀故意,不構成受賄犯罪

    胡某某被控非國家人員受賄罪一案(摘自(2010)豫法刑再字第7號)

    裁判要旨:行為人在案發前主動將收受行賄人的現金,通過第三人代為償還行賄人所欠貸款利息,說明行為人主觀上沒有占有行賄人財物的故意,亦不屬于行跡敗露為逃避制裁而被動退贓的情況,不應以犯罪處理。

    行為人被動收受行賄人賄賂的財物后,多次通過行賄人的親屬予以退還,被告人主觀上無非法占有的故意,不構成犯罪。

    三、不符合受賄犯罪構成要件的,不構成受賄犯罪

    江西省某路橋工程總公司、劉某某被控單位受賄罪、對單位行賄罪、受賄罪一案(摘自(2015)饒中刑二終字第18號)

    裁判要旨:根據犯罪主客觀相一致的原則,被告單位不符合單位受賄罪的犯罪構成。被告單位在主觀方面,沒有單位受賄的故意;在客觀方面,被告單位系作為平等的民事主體與其他單位參與市場競爭,不存在金錢與權力的交易。在客體上,被告單位的行為沒有侵犯職務行為的廉潔性和不可收買性。

    四、行為人以正常的優惠價格購買商品房,不構成受賄犯罪

    胡某某被控受賄罪一案(摘自《刑事審判參考》總第97集【975號】)

    裁判要旨:行為人以正常的優惠價格購買商品房不構成受賄犯罪。區分行為人以優惠價格購買商品房的合法行為與以交易形式收受賄賂的犯罪行為,應當從是否符合受賄犯罪權錢交易的本質以及“優惠價格”是否“事先設定”和“不針對特定人”來區別。

    五、依靠勞動、技術或服務獲得報酬的經營行為不構成受賄犯罪

    (一)劉某某被控受賄罪一案(摘自《刑事審判參考》總第2集【15號】)

    裁判要旨:本人與他人合伙承包經營,參與了具體的業務活動,且不違反公司內部的規章制度,有權依法獲得相應的勞動報酬,不構成受賄犯罪。

    (二)秦皇島某引航站、李某某被控單位受賄罪一案(摘自(2016)冀0304刑初38號)

    裁判要旨:被告單位付出勞動并依據行業的收費規則收取費用的行為系被告單位的經營行為。某公司為節約成本,申請被告單位提供服務,而由被告單位的工作人員依靠自己的技術提供服務,從而為某公司節省成本,但因而也增加了被告單位工作人員的工作難度和風險,因此被告單位不構成犯罪。

    (三)王某某被控貪污罪、挪用公款罪、私分國有資罪產、故意銷毀會記憑證罪一案(摘自(2014)灤刑初字第161號)

    裁判要旨:第三人按照被告單位即廣播電視臺每月繳納一定數額廣告費的要求,繳納了廣告費,兩者之間是一種服務關系,不是行賄行為。

    六、區分亂收費行為和受賄犯罪

    賈某某、丁某某被控單位受賄罪、玩忽職守罪,楊某某被控詐騙罪、行賄罪,張某某被控詐騙罪一案(摘自(2015)伊刑重初字第3號刑事判決書)

    裁判要旨:因經費困難,在事先征得政府主管領導同意后,向捐款企業開具收據,收取款項,已開支部分主要用于單位的公務開支,應屬亂收費,不宜按犯罪處理。

    七、證據不足的,不能認定為受賄犯罪

    (一)余某某、盧某某、林某某等被控受賄罪一案(摘自(2014)閩刑終字第279號刑事判決書)

    裁判要旨:本人與他人合伙出資并參與經營公司,證明本人未全額出資的證據不足,未能排除合理懷疑的情況下,不宜認定本人未全額出資,本人獲得公司分紅及轉讓金的行為不宜認定為受賄犯罪。

    (二)吳某被控單位受賄罪一案(摘自(2015)鄂江陵刑初字第00126號)

    裁判要旨:現有證據不足以證明被告單位與相關行賄人、行賄單位有業務往來,故不足以認定為被告人構成單位行賄罪。

    (三)四川省某市公安局經濟犯罪偵查大隊、唐某某被控受賄罪一案(摘自(2014)內刑終字第34號)

    裁判要旨:單位受賄罪的事實不清、證據不足。一方面,偵查機關所收集的證據不能作為被告單位定罪量刑的依據。根據刑事訴訟法的規定,立案是偵查、公訴、審判的開始,是刑事案件的必經程序。偵查機關在偵辦本案中僅對被告單位的負責人進行了立案,未對被告單位立案,在此情形下檢察機關直接向法院起訴指控被告單位犯單位受賄罪,違背了刑事訴訟法的辦案流程。另一方面,被告單位拉取的相關“贊助款”是該單位的行為還是其他單位的行為在證據上存在矛盾,不能排除合理懷疑,得出唯一結論。

    (四)金某某被控非國家工作人員受賄罪一案(摘自(2014)撫中刑二抗字第00010號)

    裁判要旨:公訴機關未能提供證據證明受賄款項的去向,又未能提供其他證明被告公司的負責人收受賄賂款的客觀證據,證據鏈條不完整,仍存在合理懷疑不能排除,故證據不足。

    (六)其他的證據不足作出無罪判決的案例:

    1、楊某某被控受賄罪一案((2015)綏中法刑二終字第19號)

    2、葉某某被控非國家工作人員受賄罪一案((2014)東二法刑初字第1914號)

    3、鐘某某、肖某某被控非國家工作人員受賄罪一案((2015)梅中法刑終字第122號)

    八、情節顯著輕微,危害不大的,不認為是犯罪的行為

    (一)許某被控貪污、受賄罪一案(摘自(2011)豫法刑再字第8號刑事判決書)

    裁判要旨:行為人利用職務上的便利為他人謀取利益后收受他人錢款4000元,屬受賄行為,但情節輕微,尚不構成犯罪。

    (二)湖南省某市公安局交通警察支隊直屬一大隊被控單位受賄罪、胡某被控貪污罪一案(摘自(2015)常刑再字第3號)

    裁判要旨:被告單位違規收受第三人贊助款8萬余元屬實,但其金額未達到單位受賄罪的立案標準,故不構成單位受賄罪。

    (三)趙某、張某某被控受賄罪、貪污罪一案(摘自(2016)云03刑終151號)

    裁判要旨:行為人受賄數額均達不到非國家工作人員受賄罪的定罪數額,且沒有其他較重情節,二人情節顯著輕微危害不大,不認為是犯罪。

    (四)何某某被判受賄罪一案(摘自(2014)湘高法委賠字第1號)

    裁判要旨:行為人雖然收受部分財物,但其是在拒收現金后,經請示領導,為避免矛盾、緩和關系才收取,收取行為事出有因,其行為情節輕微,危害不大,可不認為是犯罪。

    (五)某商務局被控單位受賄罪、張某某被控貪污罪、受賄罪一案(摘自(2008)光刑初字第186號刑事判決書)

    裁判要旨:被告單位利用職權與某公司交換車輛使用,謀取的利益是車輛使用權而非所有權,且換車使用時間較短,未給本單位利益造成重大損失,其行為未達到“情節嚴重”,尚不構成單位受賄罪。

    來源:周湘茂

    掃二維碼用手機看

    東晟

    首頁                  服務范圍

    走進東晟           法律動態

    東晟動態           律師答疑

    合伙人               法律文書

    電話:0519-86809558 / 86808208

    傳真:0519-86808208

    郵箱:dongshenglawfirm@163.com

    地址:江蘇省常州市鐘樓區勞動西路華景大廈1210號

    關注我們

    關于我們

    Copyright ? 2021 江蘇東晟律師事務所 版權所有      蘇ICP備12021394號-1     網站建設:中企動力  常州